etoonda (etoonda) wrote,
etoonda
etoonda

Categories:

Природа человека и политическое голосование



Людьми чаще движут эмоции, чем здравый смысл. Люди не склонны отказываться от собственных убеждений, а возможность повлиять на их убеждения извне весьма ограничена. Эти два тезиса, аксиоматичные для психологии и PR, многое проясняют в ожесточенной московской дискуссии о том, за кого голосовать и надо ли голосовать вообще.

Не то, чтобы дискуссия вообще бессмысленна. Она имеет немного смысла для людей, давно и прочно вовлеченных в политику, которые свой выбор УЖЕ сделали и в ходе дискуссии лишь укрепляются в нем. Но она первостепенно важна для тех, кто впервые приходит в политику, поддаваясь нарастающему тренду политизации. Причем сам факт дискуссии для неофитов важнее ее содержания. Для них это, в буквальном смысле, политический ликбез: люди сталкиваются с различными политическими логиками, ценностями и системами аргументации.

Невозможно предсказать, какую позицию они, в конечном счете, предпочтут. Первостепенно важно другое: увеличиваются шансы, что они придут на выборы. И совершенно точно они проголосуют против власти.

Поэтому я горячо приветствую дискуссию о московском голосовании, хотя и не питаю иллюзий, что в результате сложится политический консенсус. Поэтому я с одинаковым уважением и вниманием отношусь к основным точкам зрения, высказанным в дискуссии – Навального, Ходорковского, Касьянова. За каждой из этих позиций стоят серьезные основания и часть политизированного общества (не берусь судить о ее размере).

В то же время призываю не гиперболизировать значение дискуссии. Идет ожесточенный спор не о целях и не о стратегии их достижения – они вообще не обсуждаются, что крайне прискорбно – а об инструментах, наиболее эффективных в данной здесь-и-сейчас ситуации, причем именно или в первую очередь в Москве, а не в России вообще. Эффективность этих инструментов, в частности «умного голосования», нам еще только предстоит оценить. Кстати, как и понять, а каковы, собственно, критерии оценки эффективности?

Поэтому я предлагаю руководствоваться наименьшим общим знаменателем.

Первое. Прийти на выборы лучше, чем не прийти. Мы вступаем в период длительного и масштабного политического подъема, а в таком контексте проактивная позиция предпочтительнее пассивной.

Второе. Я называю это категорическим императивом российского голосования: «Ни одного голоса «Единой России» и ее ставленникам! Ни одного!»

Третье. За кого вы отдадите свой голос, зависит от ваших убеждений, моральных принципов и конкретного настроения в конкретный момент голосования. Но меньше, чем вам кажется, зависит от прагматизма. Так или иначе, любой выбор заслуживает уважения.

И в заключение немного личного. К сожалению, большинство людей, за которых я бы проголосовал, не допущены к выборам. Но, по крайней мере, двоих из кандидатов в Москве я знаю лично и доверяю им. Это:

Роман Юнеман, 30-й округ
Владимир Калинин, 26-й округ

За них я бы проголосовал и сердцем, и разумом.



Привет . Добавляй в друзья )



Tags: соловей
Subscribe

Posts from This Journal “соловей” Tag

  • Анатомия протеста: ни шагу назад

    О том, почему не стоит радоваться развалу «московского дела» Смягчение приговора Павлу Устинову, который то ли вывихнул руку росгвардейцу, то ли…

  • Мосгордума: бомбить или не бомбить

    Стоит ли ожидать от столичного парламента разоблачений? Сколько копий было поломано за Мосгордуму! Предвыборная кампания напоминала едва ли не…

  • Готовятся к эвакуации...

    Как меняются "глубинные единороссы" Моя переписка с одним из корреспондентов "Корреспондент..Добрый день. Поделюсь одним наблюдением. Вчера…

  • Элиста

    Как помочь протестующим в Элисте и почему это правильно Ко мне обратились мои бывшие студенты-калмыки, коллеги и друзья, так или иначе…

  • Госсовет во главе с Путиным, а президент Медведев

    "Изощренные" планы Мордора на 2020-й 1. Полным ходом идет интеллектуальная подготовка транзита. В специально созданных группах прорабатывается…

  • В Кремле полагают ...

    В Кремле полагают, что близки к стратегическому успеху своей украинской политики И вот почему: 1. Не сомневаются, что ОБСЕ подтвердит…

  • «Восстают люди не от нищеты, а от того, что их лишили перспективы»

    «Умное голосование» как работающий механизм перемен. Репрессии как последний аргумент. Обновление как неизбежность. Политолог Валерий Соловей…

  • Почему именно эта страна - мировой лидер.

    Впечатления от поездки в США (краткие, как и сама поездка) Спасибо большое институту Кеннана и Сергею Пархоменко за организацию нашего…

  • За что мы боремся

    Только что прошедшие региональные выборы с новой остротой ставят вопрос о целях и стратегии оппозиции. До 8 сентября эту дискуссию можно было еще…

promo etoonda январь 3, 2018 09:01 5
Buy for 100 tokens
Как Россия договорится с Западом, что случится с налогами и «кубышками», почему закрыли Европейский университет и режиссёра Серебренникова, кому и когда Путин передаст страну в этом интервью. Прогнозы на 2018 год и итоги 2017-го. Сатирик Михаил Жванецкий просто ждёт, когда «снизу постучат».…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments