По всему фронту - умеренная активность ВСУ. На ряде участков - "показательные выступления" - вдоль передовой, под прикрытием минометного огня, "дефилируют" взад-вперед группы бронетехники, провоцируя ВСН на открытие огня (вероятно ,с тремя основными целями: 1) выявление системы огня; 2) "игра на нервах" и маскировка предстоящей реальной атаки, 3) демонстрации ОБСЕ "нарушений перемирия" со стороны ополчения).
Вопрос : -Игорь Иванович, осень 2014 года.Предательская роль России стала уже очевидной. Кроме того, ведь сопротивление, вероятно, можно было бы организовать не в форме открытого восстания в виде провозглашения каких-то манифестов и открытия боевых действий. Конечно, я могу ошибаться, но полагаю, что если бы после убийства Беднова последовал бы жесткий и немедленный ответ - Мозговой и Дремов и посейчас были бы живы.
Стрелков : -Политика России в отношении Донбасса, как уже неоднократно указывал, носит двойственный, почти "шизофренический" характер. Поэтому однозначно "предательской" ее назвать нельзя. Просто в сложившейся ситуации Сурков и его присные имеют очень большие преимущества в виде административного ресурса и контроля за финансовыми потоками, а также полного отсутствия моральных ограничений.
Вопрос : -1. Когда весной 2014 г прошел референдум в Крыму и Запад вовсю заговорил о санкциях, нас, рядовых граждан РФ, слегка шокировала информация в СМИ из множества населенных пунктов Донбасса, где проходил захват административных зданий и провозглашались народные республики. Мне было очень приятно слышать о данных переменах, но вместе с тем я чуть ли не вслух говорил - поздно. Надо было раньше, одновременно с Крымом, пока Запад не очухался. Вы не понаслышке знакомы с ситуацией в Донбассе в те дни, когда туда попали. Хотелось бы услышать вашу точку зрения - а были ли возможности устроить полноценный (а не то вялотекущее действо, что было до вас) бунт против хунты и майдана одновременно с Крымом, или донбассцы морально не были к этому готовы, и лишь пример Крыма и кошмар в Одессе подняли их?2. Увы, хорошие новости из Донбасса для меня кончились одновременно с приказом остановить наступление на Мариуполь. Хотя звоночки прозвенели раньше, во время ухода Болотова и вас - стало ясно, что идет очередная смена курса, и непризнание референдума напоминает о себе. С тех пор или негатив, или нейтральное.Чтобы до конца понять происходившее осенью 2014-го, опять же, с учетом ваших знаний, хотел бы услышать ваше мнение - если бы патриотично настроенные полевые командиры сумели заглянуть в будущее и поехали на совет к А.Б. Мозговому, у них были бы шансы перевернуть ситуацию в республиках с учетом кризиса в ВСУ (наступление, отмена Минска), или уже было поздно, слишком большая была сила у "кураторов"?3. Пожалуйста, поделитесь информацией либо выскажите ваше видение насчет заигрывания нашей верхушки с хунтой. Наши верхи реально верят в договороспособность хунты, либо все уступки и любезности в ее адрес это лишь сигналы Западу о том, какие мы хорошие, а в хунту никто не верит?
Стрелков : -1. Проблема Донбасса оказалась в том, что в народном движении практически не принимали участие "верхи" местного общества, различным образом "встроенные" в олигархическую (по сути - в криминальную) систему управления и бизнеса. У движения "не было головы" и не было "ядра". Отсюда и все "топтания на месте". К сожалению (не в порядке самовосхваления), вынужден констатировать, что без нашего отряда и в Донецке с Луганском все бы, с вероятностью 90% , кончилось в точности "как в Одессе".
2. Нет. Никаких шансов, на мой взгляд, у них не было. "Между молотом и наковальней" создать "третью силу" не удалось бы. Получился бы лишь более-менее кровавый мятеж с не вполне предсказуемым (но точно негативным) результатом. Хотя бы потому, что на тот момент "вера в помощь России" была среди ополчения практически абсолютной и рядовые ополченцы ( а равно и население) не поддержали бы своих командиров в должной степени.
3. В хунту никто не верит. Но она "понятна" для кремлевских чиновников, ее мотивы им полностью ясны и во многом близки. Отсюда и стремление "договориться" в стиле "дележа дойных коров". А понимание того, что у хунты есть более авторитетные "партнеры", которые не позволят пойти ни на какие компромиссы, приходит слишком медленно. Не говоря уже о том, что "5-я колонна" во власти у нас очень сильна и действует вполне сознательно, лишь "прикидываясь" тупой и неспособной.
Вопрос : -Игорь Иванович , я только одного не могу понять-зачем после предательства Новороссии делать такие заявления?(Имею в виду высказывания путина о новой защите русских и русскоязычных в Новороссии)Ведь это очередное доказательство не только предательства,но и цинизма и большой гвоздь в гроб ХПП и всех авторов кремлёвских методичек!кремль потратил столько времени,чтобы убрать из памяти людей обещания путина о защите от марта 2014 года и тут снова "освежение памяти"и обещания на фоне геноцида и продолжающихся убийств русских и русскоязычных в Новороссии,на фоне руин городов Донбасса и могил их защитников!Не укладывается всё это с точки зрения логики...Хотелось бы узнать что вы думаете по этому поводу?
Стрелков : -Я вообще не могу понять "логику" Кремля. Иногда возникает впечатление, что они там все "сидят на дури"
Вопрос : -Вот Вы писали что если Путин не одумается, то стране конец и очень скоро. Допустим, что он так и будет дальше продолжать свою политическую шизофрению - (раздвоение личности), то есть нам - россиянам и дальше говорить что все хорошо, все под контролем, кризиса нет и.т.д, а с другой стороны пытаться замириться с американцами путем игнорирования ситуации на Донбассе - делая вид, что там соблюдаются Минские соглашения.Сколько по Вашему мнению времени понадобится тогда америкосам, чтобы поглотить полностью Россию, год, два, 5 лет?
Стрелков : -"Поглощать" Россию пиндосы не собираются. Их цель - развалить ее на десяток-полтора псевдо-государственных образований, "элитки" которых покорно разоружатся и будут столь же послушны, как латиноамериканские диктаторы прошлого века. То есть все ресурсы будут выкачиваться за бесценок, а уровень образования и культуры населения приблизится к среднему по Африке.
Сценарий будут пытаться запустить раньше, чем через пять лет. Думаю ,речь может идти о 2-3 годах. Но пока возможность избежать его еще имеется.
Вопрос : -Но ведь если Вы это понимаете, и даже я (человек который только из интернета может черпать информацию) это осознаю, тогда почему сам Путин в летаргическом состоянии до сих пор ? Он же вроде грамотный человек, выходец из спецслужб, неужели он не понимает или не предвидит развития ситуации? Или может не хочет понимать, живет одним днем? А самое главное, почему все эти почти 16 лет, он делал все так, чтобы к этому пришло, а конкретно : до конца за Ельциным разрушил промышленность, производство, медицину, образование, сельское хозяйство. Ведь когда понадобилось заместить импорт, то стало ясно даже слепому, что в стране 15 лет не строилось и не делалось абсолютно ничего, кроме как высасывание и продажа нефти и газа. И зачем он наплодил олигархов, и по ходу теперь сам с ними не может совладать ? Ведь за 15 лет можно было сделать много чего по другому и тогда Америка даже и близко не сунулась бы к Украине.
Стрелков : -На этот вопрос невозможно ответить, не будучи "вхожим" в высшие сферы власти и не имея достоверной информации о личности Путина.
А "выдвигать версии" каждый может самостоятельно. У меня их несколько, но делиться ими пока не готов.
Вопрос : -1) Игорь Иванович,насколько мне известно,вы придерживаетесь монархических убеждений,как вы совмещаете монархические убеждения с патриотизмом?Как мне представляется,высшей ценностью патриотизма являются интересы народа и государства.Важнейшей ценностью общества является право выбирать демократическим способом высшего лидера государства.Таким образом,монархизм вступает в противоречие с демократией и патриотизмом.
2)Допускаете ли вы,что в 2014г на Украине нашим правительством был реализован не самый оптимальный сценарий развития событий?Так в 2008г в Грузии можно было пойти до конца,установить в Тбилиси пророссийское правительство,разместить в Грузии свои военные базы и Грузия в настоящее время была бы нашим союзником.В 2014г в наших руках оказался президент Украины,его можно было доставить в Симферополь,можно было восстановить законную власть в Киеве,национализировать украинские сми и через некоторое время провести референдум о воссоединении РФ и Украины.Все это можно было осуществить без войны и санкций.Что вы об этом думаете?
Стрелков : -1. Пожалуйста, приведите мне пример хотя бы одного демократически избранного деятеля в истории России, который принёс ей пользу, а не вред. Я таких не знаю. Ваше утверждение - следствие глубочайшего заблуждения. Охлос ( в современной интерпретации - "электорат") выбирает тех, кого ему подсовывают олигархи.
2. На Украине в 2014 году не было реализовано никакого сценария. Имело место лишь пассивное ситуативное реагирование. Результаты (плачевные) на лицо.
Вопрос : -Игорь Иванович, как вы считаете, если бы ополченцы ВСН продолжили бы наступление в сентябре 2014, большая была бы вероятность, что в ходе наступления могли быть как минимум освобождены такие важные пункты как Счастье, Славяносербск, Дебальцево, Попасная, Артемовск, Пески, Авдеевка, Волноваха и Мариуполь ? А также избавить Донецк и Горловку от разрушительных обстрелов ?
Стрелков : -Такая вероятность была очень реальной.
Вопрос : -Игорь Иванович, если что-то знаете, скажите своё мнение о движении "Луганская гвардия". Мне попалось такое видео (посвящено убийству лидеров ополчения).http://vlada.io/vlad...iystve-dremova/Мнение вполне обоснованное. Не считать же, в самом деле, что опять "сработали украинские ДРГ"?
Стрелков : -Сама же "лидер" - типичный пример того, как "теневые структуры" дискредитируют любую общественно-полезную и патриотическую идеологию, выдвигая на подмостки такие "кадры", с которыми приличным людям и стоять-то рядом противно...
В России классическую роль "политической проститутки-от-патриотизма" играет Жириновский. Кстати, в предверии думских выборов сие старое "резиновое изделие № 2" заметно активизировалось.
Вопрос : -Лидер "Луганской Гвардии" Анастасия Пятерикова, в личных беседах, нелестно отзывается о Вас.
Стрелков : -Расстроен до слёз! Было бы куда страшнее (повод задуматься о причинах), если бы указанная "стриптизёрша-общественница" отзывалась обо мне положительно.
В любом случае, даже если предположить, что "всё врут" про данное лицо, ни о какой "луганской гвардии" в мою бытность на Донбассе слыхом не слыхивал. Когда они (эти "общественники") были реально нужны, их на пушечный выстрел видно не было.
Вопрос : -Игорь Иванович, такой вопрос. В свое время, на должность заместителя министра обороны, Вами был назначен Федор Березин, автор книг "Война 2010. Украинский фронт" и "Война 2011. Против НАТО" (сюжеты которых, кстати, частично сбылись). Можете подробней о нем рассказать, как он проявил себя на этой должности, что с ним сейчас? Он сейчас на Донбассе, кажется, или уже нет?
Стрелков : -По данным полугодичной давности, он оставался на Донбассе в должности заместителя командира бригады по работе с личным составом. Где сейчас - не знаю.
Человек он очень хороший, по-настоящему талантливый писатель (я прочитал две его книги). Но как военный организатор, оказался почти полностью несостоятелен - тот случай, когда порядочность и глубочайшая интеллигентность не позволяют осуществлять суровые военные меры в реальной жизни.
Вопрос : -Игорь Иванович вот такой вопрос, как вы относитесь к личности генерала Каппеля, и можно ли провести исторические параллели между Самарой 1918 и Славянском (Донецком) 2014?
Стрелков : -Никаких аналогий проводить не стоит.
Генерал Каппель заслуживает самого глубокого уважения, какое возможно по отношению к военному вождю. Кстати, высочайшие личные и военные качества генерала признавали и все его противники. Показателен тот факт, что его потомки, проживая в Советской России, не были репрессированы.
Вопрос : -Игорь Иванович, нашёл в сети страничку https://vk.com/id309772948 юной княжны Натальи Андреевны Романовой, гражданки США, чья линия восходит к Александру III. Страничка наполнена пророчествами о России и царе, патриотическими и духовными призывами к русскому народу, различными манифестами и планами спасения. Как вы относитесь к подобной деятельности в частности и вообще к деятельности потомков Романовых, старой аристократии и потомков белоэмигрантов. Есть ли среди них те, кто активно помогает России сейчас, кто вернулся обратно и участвует в общественно-политической жизни страны или как-то помогает материально патриотическим движениям ? Помогает ли кто нибудь из этой среды движению "Новороссия" ?
Стрелков : -Я не зарегистрирован в ВК, страница мне не доступна.
От отдельных потомков эмигрантов "первой волны" помощь поступает в виде частных пожертвований, за что всем им низкий поклон! К сожалению, сильно богатых людей среди них нет.
Представители аристократии, вернувшиеся в Россию, с нами в настоящее время не контактируют. Некоторые "отшатнулись" сразу, как только обозначилась негативная позиция "Старой площади" по отношению к нам.
Привет . Добавляй в друзья )
Journal information