Обострение на всех фронтах
Стрелков : Подтверждаются сведения об ожесточенном бое сегодня ночью в районе Пески-Аэропорт-Авдеевка. С обеих сторон - чувствительные потери в людях.
Вопрос: -За подобные доказательства Эрдоган им "шьёт" шпионаж и гос.измену.
Стрелков : -Эрдоган вообще молодец (с точки зрения отстаивания государственных и национальных интересов Турции).
Вот как лихо он "троллит" наших "стратегов", которые в Сирии "не зная броду сунулись в воду" - его заявление о том, что если наши собьют турецкий самолет над Сирией, то это будет считаться актом агрессии против Турции - верх искусства умного шантажа. Турки уже подтвердили, что они "слов на ветер" не бросают. Собьем турецкий самолет - закроют проливы и все снабжение нашей группировки "повиснет". "Проглотим" - сделает очередной шаг к эскалации. Моральное поражение для России в такой войне - важнее реального. Ведь вся эта война - с сильнейшим "пиар-привкусом".
Вопрос: -Хочу добавить в вашим опусам про ,, алкаша " : Б. Н. Ельцину мы простили все его неправильные поступки только за то, что он привёл к власти В.В.Путина. Другие бы точно не потянули .
Стрелков : -Не надо за всех говорить, пожалуйста. Устное предупреждение.
Вопрос: -А с чего это К. Долгов Стрелкова фельдмаршалом обозвал и позвал на полиграф сходить ?
Стрелков : -Если я схожу на полиграф по поводу Кости и результаты будут опубликованы, то Косте придется срочно реэмигрировать в родной Харьков.
В Москву приезжайте, Костя. Только сначала напишите письменный отчет за средства, которые были выделены Вам на организацию русского народного движения в Харькове. И, поскольку средства получены были от меня - то отчет на моё имя, пожалуйста. А потом можно будет и на полиграф сходить.
Вопрос: -прошу прощения, а что это за тип? чем он знаменит, кроме роли моськи? и зачем его глупости сюда тянуть?
Стрелков : -Тип классический для "профессионального русского". Представлялся человеком, возглавляющим русское движение в Харькове. Сейчас занимает должность в Донецке. Окормляется в сурковском гнезде.
Вопрос: -а постоянный протез сколько стоит?
Стрелков : -Постоянный может, в зависимости от фирмы и исполнения, стоить от 200 тысяч до миллиона. Вопрос в том, что его не имеет смысла даже изготавливать, пока не сформировалась культя (а она формируется при ношении временного протеза - обычно за год-полтора, а если регулярно употреблять алкоголь - то бывает и намного дольше).
Вопрос: -Я к тому, что может деньги и собираются с прицелом на постоянный протез... всякое же бывает.
Стрелков : -И куда их положат? В банк под проценты? :) За год инфляция может от этой суммы "пшик" оставить.
Но основная проблема в том, что никакая нормальная фирма не станет делать протез под непонятно что. Ссылка дана на полностью аналогичный вариант. Цена "чуть выше средней" для протеза одной конечности выше колена. У нас таких протезирований в среднем 5-6 в месяц.
Вопрос: -Союзник-не союзник, но в ВОВ они против нас не воевали. За - да.
Стрелков : -Против нас - нет. Но против югославских партизан - да и весьма активно (часть территории Югославии была оккупирована именно болгарскими войсками).
Вопрос: -Не удивлюсь, если после такого заявления никто не будет дожидаться окончания сроков отдыха наших туристов в Турции и объявят эвакуацию.Не удивлюсь, если и европейские страны после такого заявления тоже попридержат своих туристов.Честно говоря, Эрдоган похож на обезьяну с гранатой, которая хоть и поняла, что держит в руках гранату, но отпрыгать своё решила до конца.P.S. Он вообще обезумел?
Стрелков : -Это как сказать... Если цель - ввязаться в ограниченную только сирийским ТВД войну на выгодных (для турецких военных) условиях - т.е. когда все свои военные базы рядом, а противника можно "зажимать" на коммуникациях - то он все делает правильно.
К тому же, вполне может быть, что он вполне сознательно выполняет роль "застрельщика" - в полном согласовании с США, которые (пока) демонстративно держатся "в стороне" - как всегда они должны прийти "на готовенькое".
Интересы Турции? Они очевидны - реванш (в том числе - территориальный) за все непрерывные унизительные поражения 18-19 веков, которые, собственно, и разрушили Оттоманскую Империю. Для исламиста и турецкого националиста в одном флаконе Эрдогана уже это является хорошей мотивацией дальнейшего провоцирования России.
Вопрос: -Игорь Иванович, Вы утверждаете, что укры обязательно будут наступать. Тогда хочу задать Вам вопрос: «насколько вероятно, что в этом случае повторится ситуация августа 2014 года»? То есть украм позволят немного пострелять, а потом произойдёт вмешательство России, что спишут на героические действия народной милиции и российских добровольцев. После чего Путин призовёт к мирному урегулированию и будет Минск-3. И снова будет театр абсурда. Возможен ли такой вариант?
Стрелков : -В нашей "политической реальности" возможно буквально всё. и такой вариант - тоже. Но все-таки надеюсь, что третий раз "на минские грабли" Путин все-таки наступать не станет.
Военное обострение на Донбассе лично мне представляется неизбежным. Вопрос только о сроках.
Вопрос: -Наши готовят доставку и установку С-400, подтягивание ближе к берегу крейсера Москва (насколько он современен и эффективен, корабль же старый). И вообще на ваш взгляд эффективно ли все это (чисто теоретически)? Как бы вы поступили в подобной обстановке, допустим если оказались бы на месте высокопоставленного военначальника (напр. Шойгу?). Понимаю, что военначальник находясь на "месте", обладает многой информацией (которой возм. у вас нет) и все же?
Стрелков : -На Турцию чисто военное давление не даст эффекта. Экономическое (на пример - полный запрет на туристический бизнес с этой страной + энергетическая блокада) может оказаться на порядок эффективнее. В военном плане турки нашу группировку могут "придавить" одной только блокадой проливов - и не только наша группировка, но и вся САА быстро окажется без боеприпасов, ГСМ и запчастей.
Вопрос: -Игорь Иванович, будьте добры, поясните: почему закрытие Болгарией воздушного пространства для самолетов РФ это плохо?Почему этому событию, в свое время, уделяли так много внимания?Ведь воздушная дорога из РФ в Сирию, после Болгарии, лежит еще через Турцию или Грецию и обе эти страны находятся во враждебных РФ блоках (ЕС и НАТО).Не "братушки" так другие бы закрыли - в чем суть?
Стрелков : -Спасибо.Элементарно: военные грузы воздушным путем в Латакию короче всего возить над Балканским полуостровом (Турция их запретила возить еще 2 или 3 года назад). Маршрут проходил примерно так: Черное море - Болгария-Греция-Средиземное море-Сирия (Латакия).Сейчас воздушные грузы идут по маршруту Россия-Каспий-Иран-Ирак-Сирия - т.е. по расстояниям намного дольше и, соответственно, существенно дороже. А в перспективе - гораздо опаснее, так как появления у ИГИЛ (над территорией, контролируемой которым, проходит часть маршрута) высотных ЗРК исключать все же нельзя (могут подбросить "дорогие партнеры").
Вопрос: -Игорь Иванович, вот вы ездите по городам, ходите по улицам (наверняка без охраны), а люди вас узнают, подходят, здороваются? Как относятся? Даже официальные каналы признавали что вас знают 28 % населения России...Как не зайдешь под ваше видео столько отрицательных, гневных комментариев, не пойму откуда столько берется, неужели все про плаченные тролли? А, если нет? Опасно по улицам ходить...
Стрелков : -Сейчас узнают нечасто.И потом, превратиться в "премудрого пескаря", который нос боится из норки высунуть - это как-то совсем недостойно.
Вопрос: -Ну, а какая реакция? Как большинство реагирует?
Стрелков : -Ну, пока помидорами не закидали ни разу... Все еще впереди...
Вопрос: -Игорь Иванович, как вы относитесь к предложению пропагондонов в месть Турции передать турецким курдам ПЗРК или сирийским, а те в свою очередь передадут курдским, тем более те просили....какие есть риски и есть ли?
Стрелков : -Есть и немалые. В арабском мире "все продается и все покупается". И никто не может гарантировать ,что часть этих ПЗРК на следующий же день не выстрелит по нашим или сирийским самолетам-вертолетам. Во всем мире такие операции проводятся через "третьи страны".
Вопрос: -Как вы думаете, передача власти (настоящая, а не как с Медведевым) от Путина к другому человеку перейдет в штатном режиме или бдует большой шухер?
Стрелков : -Я против "передачи власти" Путиным в ближайшие годы любым способом. Поскольку "передавать власть" ему ,кроме окружающих его откровенных либералов-западников, некому. И на "политическом поле" вообще отсутствуют фигуры другой "окраски", имеющие перспективу быть выбранными на президентский пост. Про нашу ублюдочную конституцию и законодательство, предусматривающие презумпцию международного права над внутригосударственным - вообще молчу...
Вопрос: -Вы советуете доверять сердцу, но сами чаще всего действуйте с " холодным рассудком". Как Вам удаётся совмещать выбор сердца и веления разума? Чем преимущественно руководствуетесь в принятии важных (жизненно - важных ) решений? Ведь долг - это веление разума...
Стрелков : -Когда сердце противится рассудку, надо действовать согласно сердцу. Потому, что рассудок "пристрастен" и отвечает за самосохранение, а также вполне может быть соблазнен перспективами "материальных ценностей" и т.п.
Что же касается того, чем я чаще руковожусь, то это вопрос очень спорный. Как военный - вполне рационален, как общественник - скорее наоборот. С точки зрения рационализма отчаянный рывок "в неизвестность" 12 апреля прошлого года был просто безумием. А вот отход из Славянска - на 100% рациональное действие, но назвать его совсем "бессердечным" нельзя, поскольку на одной чаше весов лежала жизнь тысяч людей, а на другой - чьи-то пожелания создать из Славянска "фетиш" славы.
Вопрос: -В Славянске Вы руководствовались велениями сердца, следовательно, действовали по Воле Божией. Рассудком просчитали вероятность успеха самообороны, и поскольку понимали, что противостоять такому количеству врага и техники без дополнительной поддержки не представляется возможным, приняли единственно верное решение - отступить на время и спасти, как можно больше людей.
Почему то момент "отступить на время" многие критики умалчивают, а ведь это очень существенный момент. Насколько помню события прошлого года, Вы хотели в Донецке консолидировать силы ополчения с тем, чтобы вернуться и в самые короткие сроки отбить назад оставленные территории. В связи с этим вопрос: почему Вам не удалось реализовать этот план? Кто помешал сконцентрировать силы в и выступить "единым фронтом" против наступающего врага? Виновны ли в этом некоторые командиры, которые не пожелали действовать сплоченно, или наибольшей помехой явилось внезапное вмешательство "кремлевских кураторов ", преднамеренно затормозивших начатый Вами процесс формирования монолитной армии?
Стрелков : -Процесс формирования был сразу нарушен тем фактом, что одновременно с моим назначением "министром обороны", министром внутренних дел был назначен Захарченко, а министром гос.безопасности - Ходаковский. И руководимые ими вооруженные формирования, таким образом, не подчинялись штабу ополчения даже юридически. А поскольку формально главнокомандующим (которому обязаны подчиняться все силовые структуры) я не являлся (им формально являлся Бородай), а Совет Безопасности ,главой которого я был формально назначен, так ни разу и не собирался, то Захарченко и Ходаковский могли или частично (первый) или полностью (второй) указания штаба ополчения игнорировать - и на вполне законном основании. Таким образом, "бомба" под возможность создания единого командования была заложена задолго до выхода из Славянска. И исправить данную ситуацию можно было только путем установления военной диктатуры с отменой всех решений, уже принятых к тому времени представителями народной власти. И данное действие немедленно привело бы к внутренним вооруженным столкновениям, чего я всеми силами стремился избежать на фоне развивающегося наступления ВСУ.