etoonda (etoonda) wrote,
etoonda
etoonda

Войска США должны усвоить этот урок.



Силы ополчения под Дебальцево действовали куда слаженнее, чем украинские войска. Это признают даже украинские командиры, пишет Foreign Policy. И американские военные должны извлечь из этого уроки: им придется переосмыслить многие постулаты.

После поражения украинских сил под Дебальцево «танковые сторонники» в США в очередной раз заявили, что «танки — это важно». Впрочем, издание Foreign policy отмечает, что не только в танках дело. Любые транспортные средства на поле боя должны совмещать в себе мобильность, защиту и огневую мощь. При этом командиры должны уметь вести бой с применением смешанных родов войск.

Отступление украинских сил под Дебальцево западные СМИ называли «каким угодно, но не организованным». Многие сочли, что победу ополчению принесло использование танков. Издание не отрицает, что танки сыграли свою роль, однако это далеко не единственная причина победы ополчения.

Разгромить украинские войска им помогла эффективная совместная работа различных родов войск, скоординированные действия танков, пехоты и артиллерии для достижения боевых целей. Командование у ополченцев было куда лучше, чем в правительственных войсках. Даже сами украинцы это признают.

«Что помешало нам в Дебальцево? У нас было достаточно людей и оружия… Проблема в командовании и координации действий… Все, что сейчас происходит — это результат некомпетентного управления войсками», — заявил украинский командир Семен Семенченко.

Кроме того, украинцы использовали транспортные средства времен Советского Союза, которые не могли предоставить им надежную защиту. В ходе отступления, у украинских солдат было больше шансов спастись пешком. Таким образом, старое оборудование дорого обходится в обслуживании, однако практически бесполезно против врага с крупнокалиберными пулеметами и гранатометами, не говоря уж о тяжелой артиллерии и танках.

Foreign policy отмечает, что войска США также полагаются на технику времен холодной войны — вроде танков «Абрамс» и БМП «Брэдли» — которая, тем не менее, остается эффективной и в наши дни. Однако перебросить их к месту ведения боевых действий остается не самой простой задачей, требующих больших временных затрат. Более легковооруженные бригады справляются с этой задачей быстрее, однако не обладают необходимым уровнем защищенности, мобильности и огневой мощи.

Издание полагает, что США следует обратить особое внимание на эту проблему. Одним из решений могут стать автономные или управляемые на расстоянии летательные и сухопутные аппараты, которые могут быть использованы как для разведки, так и для нападения. Они мобильны и не нуждаются в большом количестве брони для защиты экипажа.

В целом, поражение украинских войск под Дебальцево показало США, что боевые транспортные средства до сих пор важны на поле боя. «Войска США должны усвоить этот урок».

Foreign Policy.


Subscribe
promo etoonda january 3, 2018 09:01 5
Buy for 100 tokens
Как Россия договорится с Западом, что случится с налогами и «кубышками», почему закрыли Европейский университет и режиссёра Серебренникова, кому и когда Путин передаст страну в этом интервью. Прогнозы на 2018 год и итоги 2017-го. Сатирик Михаил Жванецкий просто ждёт, когда «снизу постучат».…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments