По имеющимся данным, возобновились активные боевые действия в пригородах Донецка (Спартак, Авдеевка, Пески, Марьинка), в районе Широкино, в районе ст.Луганская. Противник проводит разведку боем, применяя для поддержки все виды артиллерийского вооружения. На Артемовском направлении также отмечается высокая активность противника. Можно смело сделать вывод о том, что "Минск-2" скончался, не сумев дотянуть даже до месяца.
Уважаемые дамы и господа! Тему по медалям не разыскал (далеко ушла), размещаю пока здесь. Появилась потребность "допечатать" еще 500 "славянских" медалей (куда и кому умудрились раздать награды в МО ДНР - для меня загадка, так как сотни реальных защитников, остающихся в строю, их не получили). На это требуется достаточно крупная сумма денег, которых в Движении сейчас нет - наши фонды за февраль-март сильно "усохли" и пополняются медленнее, чем расходуются. Если будет возможность подыскать спонсора, готового целевым образом оплатить дополнительный тираж медали, прошу написать мне в личку. С уважением, И.Стрелков.
Приношу глубокую благодарность всем, кто откликнулся на просьбу проспонсировать дополнительную партию медалей "За оборону Славянска". Спонсор нашелся, "закроет" всю сумму. Если кто-то готовился сделать целевое пожертвование, то с благодарностью напоминаю: нам необходимы средства буквально на всё - в частях ополчения не хватает униформы, обуви и снаряжения. Населению по-прежнему остро нужно продовольствие. Больницам - лекарства. Движению необходимо оплачивать аренду складов, бензин и прочие расходы. Будем благодарны любому пожертвованию.
(17 марта 2015 - 20:55) писал:
Ходаковский заявил о возможности возвращения Донбасса в так называемую "Единую Украину" с безчеловечной фашиствующей властью
С. - Если г-н Кургинян напишет хотя бы слово в осуждение "предательской позиции" Ходаковского или сравнит его... м-м-м... с Власовым - киньте ссылку - я посмотрю.
(17 марта 2015 - 00:20) писал:
Правда ли, что Ходаковский с самого начала не хотел превращать Донецк в поле боя?
С. - Нелепый вопрос. Превращать Донецк в поле боя не хотел никто, включая меня. Но война диктует свои законы.
(17 марта 2015 - 00:52) писал:
По-моему ходаковский вообще хотел сдать Донецк, не так ли?
С. - Достоверно, вероятно, сказать не сможет никто. Его действия были крайне двусмысленные и от участия в боевых операциях "Восток" почти всегда уклонялся. Но фактов прямого перехода на сторону противника все-таки нет как таковых, а были ли подобные планы - сказать не берусь.
(17 марта 2015 - 19:14) писал:
Все следят за ситуацией в Константиновке.
Интересно вспомнить, как там всё начиналось https://www.youtube....h?v=a0dtidYyAJ4
Вроде стрелковцы на видео, кто в курсе?
С. - Я в курсе. Наши. Были направлены из Славянска не смотря на угрозу штурма. Впоследствии они стали ядром разведбата "Крота" из состава соединения "Хмурого".
(18 марта 2015 - 14:10) писал:
Это сомнений не вызывает Важнее, что уже Лавров говорит, что политический процесс урегулирования становится неуправляемым. То есть официально заявляет (пока не прямо), что попытка мирного урегулирования не прокатывает
С. - Надо же! И года не прошло с того времени, когда в мае я писал о том, что примирение с киевскими нацистами - не более чем вечно ускользающий мираж... Скорость прогресса в объективной оценке ситуации нашим МИДом поражает воображение...
(18 марта 2015 - 14:20) писал:
А МИД и не может действовать исключительно исходя из собственных убеждений. Или Вы все еще считаете, что ни кто кроме Вас не понимает и не понимал ранее ситуацию? Просто на международном уровне действуют несколько иначе, проходя все стадии возможного решения вопроса, даже в том случае, если в их результативность ни кто не верит. Это отличает действия политиков государственного уровня, от действий людей уровня полевых командиров.
С. - Да кто ж спорит. Политики государственного уровня у нас вне критики. Ведь сколько таланта и усердия надо, чтобы "пролизать" серьезную государственную карьеру.... Куда уж там нам, сирым...В Донецке что-то не спокойно сейчас. Бронетехника ополчения на улицах. Много.
(18 марта 2015 - 15:30) писал:
Эк Вас в заблуждении ввели...
С. - По ТВ сообщали... В кои-то веки посмотрел... Посыпаю голову пеплом... А вообще слухи идут самые разные про Донецк. Пока воздержусь от комментариев. Видимо, кое-кого зачищают... В Песках и Авдеевке - перестрелки продолжаются.
(18 марта 2015 - 15:44) писал:
Дипломатическая война отличается от общепринятой. Именно потому вы смеетесь над Псакой, что пока в ней мы выигрываем. А то что вы говорите это банально. Но было бы гораздо хуже если бы у заявлений Америкосов были достоверные факты а не голословные как сейчас утверждения. Включите логику.
С. - К сожалению, подавляющее большинство дипломатических войн Россия традиционно проигрывала. В отличие от обычных.
(18 марта 2015 - 15:49) писал:
Комендатура Макеевки по тихому переформирована.
Из подвалов выпустили соратников Стрелкова, которые просидели там 8 месяцев, полностью поменяли командиров, старых увезли на Щорса 62.
С. - Не хотел писать первым. Подтверждаю.
(18 марта 2015 - 17:19) писал:
Санкции отменят НЕ РАНЕЕ возврата Крыма. Ну, "это такое", как любит говорить А.Шарий, т.е. мелочи жизни.
С. - Это было совершенно прогнозируемо еще в момент их ввода в действие. И именно тогда чиновникам "класса А" следовало задать себе простой вопрос: "Что надо сделать, чтобы санкции перестали действовать при условии невозврата Крыма?". Ответ (сужу чисто по факту) был дан следующий: "Надо, чтобы Украина признала переход Крыма к России - тогда и Европа тоже признает". Ради этого признали "легитимность" "уважаемого партнера" и т.д. и т.п. И мне вот лично (чисто как гражданину) интересно: "КТО конкретно предложил данное замечательное решение? И намерен ли "некто" за него отвечать?" Ведь единственный правильный ответ звучал тогда, и звучит сейчас так: "Раз возврат Крыма невозможен, значит надо сделать так, чтобы его НЕКОМУ БЫЛО ВОЗВРАЩАТЬ".
(18 марта 2015 - 19:32) писал:
Лично я верю что мы ещё станцуем на похоронах тех кто сейчас желает нам смерти. Игорь, но вы же лучше меня знаете что в войне есть время для наступления, есть время для обороны, а иногда для достижение успеха приходится и вовремя отойти что бы сохранить силы для борьбы. Идти вперёд не обеспечивая тылы это самоубийство, разве не так? А тылы у нас что греха таить не айс.
С. - Тылы у нас не то, что "не айс", а просто г.... Но до сего дня ни одной попытки "очистить" их не предпринято. Кадры решают всё - тут даже кавычек не надо ставить. Пока Сурков и Зурабов "рулят" "политическим урегулированием", мы будем (по Вашей терминологии) вставлять все новые и новые "дополнительные патроны" в барабан револьвера для нашей "русской рулетки". Тыл - это прежде всего люди, и только во вторую - техника и вооружение.
(18 марта 2015 - 19:50) писал:
Я думаю, что Путин:
1) сложившейся ситуацией скорее доволен и каких-то претензий к Суркову не имеет;
2) внутренние риски для себя оценивает, как невысокие; с потенциальным майданом вполне можно справиться превентивными полицейскими мерами; не думаю, что в высшем эшелоне элиты есть какая-то группа, которая ставит перед собой цель свержения Путина: любая такая группа скорее проиграет от его свержения, чем выиграет; все остальное за горизонтом планирования этой элиты;
3) оценивает минский процесс, как нечто, что надолго; но в принципе в случае крупномасштабного наступления укров или попыток создать на Украине структуры НАТО готов к грузинскому сценарию.
С. - Для того, чтобы продвигать какие-нибудь "нестандартные бизнес-проекты", надо или иметь деньги (а у нас их - кот наплакал и все они - исключительно целевые), или влияние на власть на тех территориях (оно даже не "на нуле", а просто "в минусе"), или полномочия из Москвы (тоже "полный ноль"). Так что и обсуждать-то нечего. А Ваши выводы на счет Путина могут быть верны, а могут и ошибочны - время покажет.
(18 марта 2015 - 19:53) писал:
Прозападные либералы вызывают сейчас открытое отторжение у народа, с ними каши не сварить... Наибольшую опасность на настоящий момент для России представляет "патриотическая" (в кавычках) пятая колонна путинсливщиков и всепропальщиков, которые по факту так-же работают на развал России. Самое плохое то, что часто им по недомыслию помогают истинные патриоты.
С. - Угу... а главный ее вождь - "патриотической пятой колонны" - это конечно же, Стрелков... Либералы - фигня. Они 23 года разваливали Россию, но так до сих не развалили до конца... И еще могут разваливать лет 10-15, а при удаче - и все 20! А патриоты - они такие... они быстро смогут! Правда, им еще никто попробовать не давал, но Вы-то точно знаете?! Значит, так оно и есть. А то, что патриоты, в подавляющем большинстве, ни на какие "майданы" не выходили и не собираются - так это они маскируются тщательно... злейшие враги России! Что ж, остается только всплакнуть и самоубиться, чтобы не мешать либералам завершить работу.
(18 марта 2015 - 20:21) писал:
Моё мнение почему появился ХПП. Путин мог ввести войска на Украину? Конечно мог. Характера и политических амбиций у него хватает, раз старается сделать из России мировую державу. Потерять энное количество войск и мирных жителей Украины скорее всего его не смутило бы. Слабость Киевской власти и ужасное состояние ВСУ были видны по событиям в Крыму. По всей вероятности военную кампанию с Украиной в 2014 году Россия бы выиграла. И В.В.Путин получил бы все 99,9% рейтинга популярности. Осуждение Запада и экономические санкции, в том виде как они есть сегодня вряд ли бы его испугали. И такой человек имея подготовленную армию на границе, заручившись согласием ГД, войну не начинает. А начинает дипломатию и "военторг" на Донбассе, что в купе с санкциями больше 86% не даёт. Значит был получен сигнал, а может быть произведён расчёт, что получив Украину Россия потеряла бы больше. Домысливать не берусь, так как информацией которой владеет президент, МИД и Генштаб не владею.
С. - В логике всех Ваших рассуждений имеется такая ма-а-аленькая (с вагон размером) дыра. Вы забываете, что воссоединением Крыма наш Президент де-факто начал войну с т.н.Украиной. Для всей т.н. "мировой общественности" он все равно навсегда "агрессор" и "оккупант". И НИКТО, НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО ему этого не простит. И надо было, сделав шаг к победе, сделать следующие - и победить. Потому что альтернатива - не только его личное фиаско, а разгром страны, за которую он взял на себя ответственность. Именно поэтому мы (и я лично) его и поддерживаем - поскольку его личное поражение или личная победа неразрывно связаны с судьбой России. Поэтому я пишу об ошибках, которые совершены, но не призываю "спросить с Президента" за их последствия, а только лишь к их скорейшему исправлению с гарантией неповторения.
(18 марта 2015 - 21:20) писал:
Игорь Иванович, а вы не рассматривали какую-нибудь новую форму гос. устройства типа "сетевое гос-во", чего-то не хочется как-то в Новую РИ, да и была она уже, даже 2 по большому счету
С. - К сожалению, из состояния Империи наша Россия может выйти только при одном варианте - при ее полном распаде. С соответствующими последствиями. А что такое "сетевое государство", признаться, для меня загадка. Попробуйте объяснить... может, это термин из какой-нибудь компьютерной игры? Или из "Матрицы"?
(18 марта 2015 - 20:09) писал:
Есть такое слово, Репутация. В бизнесе она стоит очень больших денег, зарабатывается годами, а уничтожить её можно за секунду. То же самое и в политике. Да был проработан вариант ввода войск на Украину в случае если сложатся благоприятные обстоятельства, но они либо не сложились, либо по каким то причинам мы просохатили удобный момент. А действовать напролом, внаглую, это значит уподобится тем кого мы разоблачаем, тут вы правы. И соответственно потерять едва начавшиеся налаживаться союзнические связи.
С. - Расскажите мне про наших союзников, пожалуйста... :D А то вокруг один сплошной негатив, а так хочется узнать о тех могучих силах, которые готовы нам подставить плечо в нашей борьбе... (про Армию и Флот цитировать Александра 3-го не надо)
(18 марта 2015 - 23:52) писал:
В вашей логике рассуждений есть тоже не меньшая дыра: воссоединением Крыма мы не начали даже де-юро войну с Украиной, а кроме этого мы наверняка не знаем какие документы были подписаны Януковичем за свое спасение ...
С. - Вынужден назвать Ваши слова чушью. Свергнутый Янукович мог подписывать всё, что угодно - его подпись для Киева и "цивилизованного мира" (сразу радостно признавшего хунту законной властью) не значит ровным счетом ни-че-го. А на счет "де-юро" (не знаю , кто такой - знаю Де Ниро - но это не он), то это более высокий уровень на дип.языке, чем де-факто.
Journal information