(07 марта 2015 - 07:12) писал:
Но вы же сами заявляли, что необходим открытый ввод войск, то есть настоящая война, а не "гибридная"
С. - Войну можно вести как угодно. Главное - четко определить Цель, а также правильно оценить силы и средства, необходимые для ее достижения. А также силы и средства противника. В любом случае, Киев освободить ВСН в настоящее время не смогут. Остается два варианта: углубление внутренней смуты на Украине + создание правительства в изгнании и освободительной армии народов Украины; или прямое вторжение. Но прямое вторжение, которое легко могло произойти год назад (до того, как Петра Алексеевича признали "уважаемым партнером"), сейчас невозможно - Москва сама-себя выпорола и загнала в очень узкий коридор решений. Так что остается "вариант 1". Но судя по некоторым признакам, у нас будут "тянуть кота за хвост" еще долго, сознательно или несознательно "подыгрывая" Западу, сделавшему ставку на затягивание конфликта и последующий экономический коллапс в России. Надежды на повторение событий 100-летней давности (создание усталости населения от войны в условиях падения экономики + заговор в высших эшелонах власти и элитах) - просматривается "невооруженным глазом". Подтверждаю "Хмурого" в Донецке.
(07 марта 2015 - 10:05) писал:
Ещё бы вас, кто бы в Донецке подтвердил!
С. - В этом отношении наблюдается редкостное единство позиций Москвы, Киева, а также властных структур ОРДОУ... Никто меня там видеть не хочет просто категорически
(07 марта 2015 - 11:56) писал:
Игорь Иванович, как Вы оцениваете мнение некоторых военных историков, что в широкомасштабной повстанческой войне победа регулярной армии невозможна в принципе? И можно ли применить этот тезис к войне на Донбассе?
С. - Это бред. СССР продемонстрировал целую серию побед в таких войнах: над "махновщиной", над "антоновщиной", над басмачеством (поддерживаемом извне, заметьте), над УПА, над прибалтийскими "лесными братьями". И т.д. Организованный жесткий террор + создание альтернативы повстанческой идеологии.
(07 марта 2015 - 12:13) писал:
СССР свои проблемы с повстанцами решал сам, а здесь мы имеем довольно сложную военную машину - которая завязана на команды и помощь из-за океана. Если уж сравнивать с временами махновщины - то хунту уместнее сравнивать с правительством генерала Миллера. А там борьба с повстанцами имела весьма скромный успех. К тому же в плане противопоставления идеологии у хунты вообще труба. Паразитировать на идее вольной Украины бесконечно не получится.
С. - За то террор у них вполне эффективный. Да и времена сейчас другие... большей части населения в общем плевать - кто ими правит.
(07 марта 2015 - 12:38) писал:
Вот вот. Идеологии! А какую идеологию может предложить капиталистическая Россия? Неужели социалистическую?
Вот потому и имеем то, что имеем. Создание правительства в изгнании и освободительная армия? За какие идеалы? За имущество Ходаковского, Ахметова....? И вы верите, что в неё пойдут люди? Вы в это верите?100 лет назад были актуальны лозунги: Мир - народам, Землю - крестьянам, Фабрики - рабочим! И как показала практика, они сработали.
С. - В результате ни земля крестьянам не досталась (а через 70 лет и самих крестьян почти не осталось), ни фабрики - рабочим. А идеология современная, на мой взгляд, должна быть предельно простая: Справедливость и Достоинство. Только надо наполнить эти понятия конкретным практическим смыслом и создать механизмы его реализации (потому как без практического применения любые красивые лозунги становятся сначала пустым звуком, а потом вызывают рвотные позывы).
(07 марта 2015 - 12:51) писал:
В них-то и проблема, в механизмах реализации. Вот каков, например, должен быть механизм реализации Справедливости?
С. - Полагаю, что справедливость должна достигаться двоякими путями - наличием государственно-правового социального механизма (некий общий "базовый" уровень социального обеспечения) и регулируемой законом частно-предпринимательской деятельностью в рамках многоукладной экономики. Мне лично очень близки идеи христианского социализма, однако прекрасно понимаю их неприменимость в современном обществе, где подавляющая часть людей вспоминает о Боге только в Церкви (кто туда заходит), а в повседневной жизни руководствоваться нормами Христианства не готовы. Радикальные социальные эксперименты в данных условиях - это почти неизбежная гражданская война. Поэтому надо исходить из реалий: Справедливость должно обеспечивать сильное централизованное государство, жестко пресекающее коррупцию и прочие "милые прелести дикого капитализма". Для России сильное государство - органично и традиционно настолько, что, в общем, другого народ и не ожидает, и не принимает. Так как-то... А поскольку перед собой никаких подобных задач не ставлю (за отсутствием желания заниматься полит.деятельностью), то мои рассуждения носят исключительно дилетантский "диванный" характер. Можно сказать, что я такой же "диванный политик", как любой из остальных пользователей форума.
(07 марта 2015 - 13:46) писал:
Самое интересное, что именно под лозунгами Справедливости и Достоинства митинговал майдан. Сами по себе эти слова не несут под собой конкретного смысла, но звучат красиво и гордо. Цели и лозунги должны быть более конкретными и доходчивыми, а главное близкими для большенства людей.
С. - Какие, на пример? "Каждой семье - ежегодная путевка в Турцию?" Или - "каждому коррупционеру - персональную веревку и перекладину?"
(07 марта 2015 - 13:28) писал:
Без создания подлинно национальной элиты, для которой Россия будет главной ценностью сама по себе, а не средством достижения некоей высшей цели (победы коммунизма во всем мире или "интеграции в мировую экономику" ) невозможно существование государства, направленного на продвижение подлинно национальных интересов.
Китай, Иран, Турция, с оговорками Индия такую элиту смогли создать.
С. - Нисколько не спорю. Есть только одно "но": смена элит (а нынешняя "илитка" сильно напоминает жирных навозных мух, копошащихся в компосте и ни на что, кроме как плодить массы опарышей и распространять заразу, не пригодна) почти всегда сопровождается смутой. А в современных условиях смута способна похоронить страну и все народы, ее населяющие. Я бы в таких условиях предпочел мягкий эволюционный путь. Кстати, иногда мне казалось, что именно по такому пути идет ВВП. К сожалению, его "мейнстрим" до сих пор - "тайна за семью печатями" . И до сих пор непонятно - руководствуется ли он неким представлением о своей исторической роли (безусловно - по факту огромной), или действует чисто ситуативно, применяясь к обстоятельствам.
(07 марта 2015 - 14:14) писал:
Веревка коррупционеру-хороший лозунг, под ним подпишется 90% населения.Еще думаю за национализацию природных ресурсов и.т.д. .А в плане целей освобождения от хунты, лозунг должен быть за свободу и самоопределение всех регионов и народностей в единой конфедеративной стране.Тогда , в свете апрельских повышений тарифов и наступающей нищеты, вполне могут полыхнуть все регионы и армии освободительнице (ВСН) никто не будет мешать идти на Киев.
Как ни крути , реально свидомых процентов 10 от силы. Многие укры упорно воюют , как они считают,против развала страны, а не за хунту.
Конфедерация ( на крайний случай федерация с очень широкими правами автономий) создаст видимость единой страны, но каждый регион де-факто , будет отдельным госсударством.И жителям Новороссии не придется учить мову и принимать бандеровщину. А вуйки смогут спокойно себе скакать у себя в Ровно и Терополе.Я думаю именно такой сценарий рассматривают в Кремле , как основной.
С. - Сценарий вменяемый. Однако "по щучьему велению" в теплом взаимодействии с "партнером", а также с Ахметовым, Тарутой и Кернесом его не удастся реализовать ни разу. Потому как "в старые мехи молодое вино не заливают".
(07 марта 2015 - 15:03) писал:
В Новороссии пора начать заниматься экономикой , а сейчас там на 70% махновщина .
Почему не перерегистрированы предприятия ?почему не поотбирали собственность сбежавших? Почему деньги идут в Киев ? Почему так долго разбираются с социалкой? Почему продают ,а не роздают гумконвойные продукты ( хотя тут можно понять - война стоит денег, но кому продать - а кому нужно и отдать, причём в прозрачном режиме) ? Почему отпускают пленных- или строить уже не надо ( хлеб и ввода и мозги на место станут быстро) ? Почему нет объявления - обстрелов городов силовиками - актами терроризма и подача материалов в международные суды? Почему идёт негосударственная торговля углем , где гос предприятия ?
И ещё много - почему ? !!!!!!!!!!
Какого хрена не зовут - Азарова , он знает возможности Донбасса как никто другой , почему не зовут -СПЕЦИАЛИСТОВ ? ПОЧЕМУ ВСЕМ ЗАНИМАЮТСЯ ШАХТЕРЫ И ВОДИТЕЛИ? ГДЕ СПЕЦЫ?
С. - Всё это потому, что политическое устройство Новроссии поручено "кадрам", которые ее рассматривают всего лишь как "временный актив", из которого следует "выжать все соки", пока он не ушел в другие руки. И глубоко пофигу этим "кадрам" экономика и население. С той стороны (с "украинской") такая же "рейдерская" команда - только ей достался не Донбасс, а вся Украина.
(07 марта 2015 - 15:27) писал:
Согласна в принципе. Ну а с "выжимками" потом что делать ?
С. - А ничего еще не кончилось. "Процесс пошёл" и его не остановить. Не стоит строить далеко идущих планов, рассматривая нынешнюю действительность в качестве перспективной даже в ближнесрочной перспективе. Всё еще много раз изменится.
(07 марта 2015 - 15:47) писал:
Можно подумать у нас на территории бывшего СССР где то есть такой чудо-санаторий в котором хороших кадров, специалистов по современной экономике ну просто завались. Сидят там и скучают. Да тут всё постсоветское пространство рассматривается как """временный актив", из которого следует "выжать все соки". Кого же ещё ставить если куда ни плюнь, всюду попадёшь в "эффективного" менеджера? Вопрос, что мы имеем сделать, что бы эту ситуацию начать менять, хотя бы с прицелом на долгосрочную перспективу?
С. - Да ничего нового придумывать не надо - всё уже давно придумано за нас: в конце 20-х - начале 30-х годов прошла кампания борьбы с вредительством (пишу без кавычек - вредительство было и имело угрожающие масштабы). В ходе данной кампании на производства присылались комиссары с особыми полномочиями. Если вредительство прекращалось (иногда - путем громких политических процессов с итоговыми расстрелами, иногда - без), то комиссары эти шли на повышение. Если не прекращалось - присылался следующий комиссар, а предыдущий отправлялся "куда Макар телят не гонял" (нередко подходили еще радикальнее). В результате к 1933 году о вредительстве забыли как таковом. И больше не вспоминали.
(07 марта 2015 - 16:07) писал:
Без обид, но веть была и другая возможность. Эх, вам бы главкомом, а Мозговому - генсеком....
С. - Была возможность... Донецк уже был в полном окружении, все дороги к границе были отрезаны, пробиться не удавалось, от нас уже практически отрезали Горловку... у нас в артдивизионе Славянской бригады 14 августа осталось 6 снарядов на 9 исправных орудий... и всё из-за моей полной бездарности... :crazy: А вот стоило мне сдать командование - сразу всё изменилось: Донецк спасли, к Горловке пробились, укров окружили под Иловайском, взяли кучу городов и поселков... и снарядов сразу стало вдоволь, и патронов... Трофеи поперли практически колоннами... Вот что значит настоящие талантливые командиры! Человеческий фактор никто не отменял!
(07 марта 2015 - 17:21) писал:
А реально было Кургиняна арестовать и если да то почему это не сделали? Бородай помнится говорил что предлагал такой вариант.
PS Кургенойды сейчас себя проявят.
С. - Арестовать было можно - но совершенно не нужно. Во-первых - Кургиняну нужен был именно скандал - он за ним и приехал. Во-вторых, Кургиняна охраняла вооруженная группа из бойцов "Востока"-осетин. Их пришлось бы тоже арестовывать, а это означало бы столкновение с Ходаковским. А оно нам не надо было - внутренний конфликт в тех условиях только ухудшил бы и без того тяжелую ситуацию . Ну и в третьих - а дальше что с ним делать-то было? Расстрелять? За что? За болтовню? Тогда все решили бы, что он сказал правду. Депортировать? Тоже самое. Тем более, что не встретив "любви и ласки" он и сам на следующий день уехал. По настоящее время считаю, что принял самое правильное решение - его проигнорировать. Тем более, что у меня и без него дел хватало с избытком, а его "политическую истерику" я всерьез не рассматривал - поскольку у меня не было никаких политических амбиций.
(07 марта 2015 - 17:28) писал:
Кстати - вопрос к ИИ. Ваше движение сейчас ограничивается ЛДНР? За линию фронта возможностей отправить гуманитарку нет? Там она тоже многим нужна - но с мест отвечают что пока они под украми шансы на доставку гуманитарки из России околонулевые...
С. - Никаких вариантов у нас на этот счет нет. И быть не может.
(07 марта 2015 - 18:37) писал:
Идея отличная, и имена вредителей всем известны, только кто команду даст, если эти самые вредители ближайшее окружение командира ?
С. - Если командир предпочтет ориентироваться на мнение 86% населения, то сотню-другую человек придется посадить (у нас смертная казнь отменена). Если же он решит, что эта сотня-другая ему ближе - тогда они (эти 1-2 сотни) рано или поздно отправят в Гаагу его самого.
(07 марта 2015 - 21:24) писал:
Не знаю, что там с шубой, с часами все ОК. Цыганова как было сказано на пресс-конференции "Новороссии" перечисляет немаленькие суммы. Про Охлобыстина писали, что он разом 100000 перечислил. Кампания в прессе должна быть продуманной, тут есть , чему учиться, но такой проект должен быть. Идея правильная.
С. - Полностью подтверждаю. От Вики и её супруга Вадима деньги приходят регулярно и немаленькие. Все идут целевым образом на лечение раненых. И делается это без какой-либо огласки. Я пишу это здесь не для "рекламы" ,а чтобы защитить их честное имя. И от Ивана Охлобыстина деньги тоже передаются.
(07 марта 2015 - 22:01) писал:
Есть пруфы про Охлобыстина? Выложите. В сети видел только про часы от Хмурого и шубу , пруф про реальную помощь восстановил бы справедливость.
С. - Он передавал мне средства лично, не афишируя. Если моего слова недостаточно, более ничем помочь не могу.
(07 марта 2015 - 22:47) писал:
Игорь Всеволодович, недавно, как вы уже скорее всего знаете, появилось интервью с тяжело раненым бойцом-танкистом Доржи Батомонкуевым, которого представили, как одного из "отпускников", воевавших в Дебальцевской битве.
Данное интервью вызвало широкий резонанс по многим вопросам. В том числе возникли крайне эмоциональные споры относительно реальной роли Ополчения в войне, потому что ряд фраз бойца (например об отказе ополченцев наступать) были расценены, как обвинение в том, что ополченцы трусливы и вносят вклад куда меньший, нежели бойцы регулярной Русской армии, находящиеся там, и потому Новороссия с ее ополчением - чистая фикция (лично я так не считаю, просто привожу слова других людей).
Что вы можете сказать по этому поводу?
С. - Ничего не могу сказать, кроме одного - у меня нет никакой информации о прямом участии в боях за Дебальцево российских подразделений. А пообщался лично я со многими участниками. в том числе участниками боев за Логвиново.
(08 марта 2015 - 01:08) писал:
Болотов безусловно человек, который сделал очень много для становления ЛНР. Сделал даже больше чем мог. 6 апреля именно он организовал захват СБУ, только тогда оружие попало в руки, до этого были просто воскресные протесты... помню, что даже в Славянск отправляли потом Уралы с оружием и добровольцами. Но вот руководить обороной города он не смог, скорее всего просто не верил, что будет реальная война. Кстати, конфликт у него был с Мозговым.... хорошо помню потасовку на митинге у СБУ, тогда Мозгового не пустили в здание. кричали "Провокатор"! Никто даже представить не мог тогда кем станет Мозговой :)
С. - В Славянск от Болотова поступила "фига с маслом", несмотря на личные (по телефону) просьбы. А вот Мозговой присылал на пополнение людей регулярно. В остальном не комментирую.
(08 марта 2015 - 01:09) писал:
Глава МИД Швеции сочла Россию угрозой для Европы
С. - Надо же! Впервые, с 1941 года, вероятно... (Швеция экономически активно поддерживала германских нацистов вплоть до конца 1944 года)
(08 марта 2015 - 02:38) писал:
Игорь Иванович, до сего момента был уверен, что отправляли. Как же так произошло? Я хорошо помню тот день, конец апреля... вот с тудом нашел видео, года не прошло, а смотрится как из другой эпохи.
С. - Насколько я знаю, отправка была "постановочной" - грузовики просто ко мне не отправились. В любом случае - ничего не дошло.
(08 марта 2015 - 16:18) писал:
Да какое там "осуждать" - сплошная ложь и оскорбления.
Кстати, забавно что оценки действий Стрелкова в Славянске и Донецке у хитроплановцев и укропов абсолютно противоположен (первые кричат "сдал славянск!", вторые "упустили без потерь!", первые "чуть не сдал донецк!", вторые "увёл донецк из под носа!"). Объединяет их одно - показушное обращение "Гиркин"...
С. - А мне как-то пофигу. Я своей фамилии никогда не стыдился. :) Это им кажется, что они меня как-то "задевают".
(08 марта 2015 - 17:50) писал:
Что-то вся эта история с задержкой Мистралей никак не повлияла на продажи французского ВПК. Даже вроде наоборот, на днях продали фрегат "стелс" второго поколения в Египет, да самолётов на 5 миллиардов. В Индии гигантский контракт на самолёты продвигается очень бодро. Про Мистрали походу уже особо и не вспоминают.
С. - Если про них тщательно вспоминать, то опять Сердюкова сажать придется. А это категорически ни-и-из-зя! Он ценный человек! Когда сдохнет, наверняка пришлют соболезнование, в котором будет "отмечен его большой вклад в построение российского государства".
Кстати, отчитываюсь о прочтении трёх подаренных мне книг, которые обещал прочитать (читать удается только в поездках): 1. Алексей Кунгуров. "Киевской Руси не было" (или что скрывают историки)". Отличная публицистическая вещь с серьезной аналитической проработкой материала. Кунгурову репект! Рекомендую всем интересующимся темой. 2. Кирилл Резников "Лукошко с трухой". Эссе по истории и культуре. Очень понравилось. Размышления много повидавшего в жизни человека о современной жизни с позиций здорового консерватизма. Мудрая и философская вещь. 3. Николай Сомин "Православный социализм и как русская идея". Вещь очень удачная, но требующая от читателя хотя бы поверхностного знакомства с историей Христианства и, обязательно, со Священным Писанием. Выводы достаточно оригинальны. Наверное поэтому в книге отсутствует ссылка на благословение кого-либо из наших современных иерархов. Что неудивительно, с учетом разбора в конце книги печальных итогов выбора Русской Церковью пути иосифлянства. И т.д.
Journal information